BCRA solicitó a la Corte declarar inconstitucional los impuestos a Lelic y el paso

Banco Central (BCRA) preguntó Tribunal Superior de Justicia declarar inconstitucional las leyes de la Ciudad de Buenos Aires cobrando títulos públicos y actividades reguladas por el BCRA con impuesto a las ganancias brutas (IIBB).

Demanda para evitar que la Ciudad levante la exclusión de IIBB de Lelic y pases pasivos Llega 24 horas después de que la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó el Presupuesto para el próximo año que incluía dicho homenaje..

La Autoridad Monetaria argumentó que se requiere inconstitucionalidad “sobre los artículos de la Ley Tarifaria 2021 y el Presupuesto 2021, en la medida en que prevean la aplicación efectiva de un impuesto sobre la renta bruta sobre las actividades que consistan en operaciones de reporto, activo fijo o colateral y operaciones sobre valores, bonos, facturas, certificados de participación y otros instrumentos emitidos y emitidos en el futuro del BCRA ”.

En la presentación, insertada a través del expediente 001753 / 2020-00, BCRA solicitó a la Corte una decisión declarando la inconstitucionalidad de las regulaciones locales por “afectar la política monetaria”.

En un comunicado, la entidad que preside Miguel Pesce precisó que busca “ordenar la suspensión inmediata de los efectos de la referida normativa, y se ordenará al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que se abstenga, hasta que se dicte sentencia firme y definitiva, de la ejecución de cualquier acto que implique la ejecución del referido impuesto “..

Se discuten temas de mayor gravedad institucionalLa entidad advirtió en su presentación cuando señaló que “los impuestos sobre aquellas actividades e instrumentos que constituyen la política monetaria nacional generan o pueden generar un impacto grave en el conjunto de la economía”.

READ  YPF incrementó un 4,5% el precio de su combustible - Télam

Esta carta llegó este viernes bajo el título Acción Declaración de Seguridad, que es cuando una de las partes plantea dudas sobre el alcance de la acción legal..

Debe recordarse que La ciudad había argumentado su decisión pidiendo la necesidad de aliviar el recorte de $ 65.000 millones para el próximo año para la coparticipación.. Y por eso dejaron parecer que dicho homenaje volvería en caso de que dieran marcha atrás en el corte.

La decisión de la autoridad monetaria de continuar con el asunto se produce luego de que el Ayuntamiento desatendiera una solicitud de Pesce al titular del Gobierno de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta., el 27 de noviembre, renunciar a la intención de aplicar el impuesto recordando que es un “instrumento de política monetaria, diseñado para lograr la estabilidad monetaria, financiera y cambiaria”.

Por entidad, incluso fueron recordados qué El Tribunal Superior de Justicia “tiene jurisprudencia sobre la incapacidad de los distritos para impulsar las regulaciones del BCRA”.

“Me veo en la necesidad de pedirles que acepten arbitrar las medidas necesarias para evitar acciones tributarias que desvirtúen las políticas que sigue el Banco Central, mediante la implementación de instrumentos que se crean legalmente con el objetivo de lograr la estabilidad monetaria y financiera. e intercambio, que, de acuerdo con el artículo 3 de su Carta Orgánica, se han establecido como premisa básica de sus funciones y objeto ”, destaca uno de los párrafos de la carta que Pesce envió a Larreta.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Malviticias