Este miércoles, la jueza federal Dolores Alejo Ramos Padilla seguimiento ampliado del caso en el que se investiga el espionaje ilegal – conocido como Caso D’Alessio –, cerró la investigación y presidió la audiencia del fiscal Juan Pablo Curi llevar a juicio a todos los imputados en el caso. Para el fiscal Carlos Stornelli, señaló uno de los Ramos Padilla, el juez ataca de esta manera “para servir a alguien”. “Estamos ante una prueba de amor”, ironizó.
En la resolución firmada por el juez, se llevó a juicio a una decena de acusados, incluido Stornelli. Sobre el fiscal federal, Ramos Padilla manifestó: “Los riesgos procesales se incrementaron, por un lado, por la conducta del imputado que continuó mostrando sus vínculos con los servicios de inteligencia y el uso de su cargo para buscar injustamente la detención de este juzgado”. y, por otro lado, como la investigación al respecto fue prácticamente completa, al menos desde este punto de vista, se redujeron los riesgos “. Por los riesgos procesales, Ramos Padilla ordenó que Stornelli Entregue su pasaporte para evitar salir del país.
En su opinión, el fiscal tenía un doble papel para llevar el caso a Comodoro Py: “Fue una acción repetitiva del fiscal Carlos Stornelli, en (ab) usar sus poderes funcionales para promover sus intereses personales “.
En las declaraciones de Kombi +, cuando se le preguntó sobre la duración de su procesamiento, Stornelli respondió: “Me han imputado delitos que no cometí, esto es un incumplimiento grave de lo que había escrito el juez hace un año”. La resolución de Ramos Padilla apunta “Reinstale el tema” en los medios “solo en la semana tomé decisiones difíciles”, consideró el fiscal federal, que El día anterior apeló el rechazo judicial a su solicitud de suspensión de la creación del observatorio de periodistas K NODIO.
“Forste por un pequeño hecho que no sucedió. Sin nuevas pruebas, ahora dicta un enjuiciamiento y realiza un espionaje universal ”, continuó su defensa. segundoqueche de La Tuerca, en la que Nelly Lainez “le pidió a su novio una prueba de amor”. “Creo que estamos ante una prueba de amor; esto es para servir a alguien “, dirigida contra Ramos Padilla.
“Se trata de desesperación, investigan a Ramos Padilla, me demandan en un evento al que pudo haber asistido (Puf operativo), lo que no podría haberse hecho sin la participación del juez. Ahora que se han jugado las cartas, hay muchas más cosas que decir que no se conocen públicamente “Atacó sin dar más detalles.
Stornelli no quiso revelar “públicamente” pruebas que “demuestren que se trata de una causa armada”. “En este arreglo se debe investigar la conducta del juez”.
El caso de espionaje ilegal comenzó a mediados de enero de 2019, cuando el empresario afín al kirchnerismo Pedro Etchebest se aseguró de que el abogado falso Marcelo D’Alessio Le había advertido que había sido acusado por un penitente por el asunto del cuaderno y le había pedido 300.000 dólares para ayudarlo. Las solicitudes iniciales de dinero y parte del pago se realizaron en la Capital Federal. Hasta ese momento, se cuestionó la habilidad de Dolores en el asunto.
Al respecto, Stornelli afirmó que Etchebest “tuvo un encuentro” con Ramos Padilla “antes de hacer su aparición sorpresa en Dolores”. “Nunca lo conocí, se fue a Estados Unidos y nunca regresó”, continuó el fiscal, quien luego insistió en que “la evidencia es mal utilizada y se hacen conjeturas simples sobre cosas que no sucedieron”. “No se entiende en el caso de un niño que intenta escalar”, nuevamente dirigida al magistrado.
“Afortunadamente, hay casos recursivos, estamos trabajando en lo que creemos que es correcto. “Soy una víctima, ninguna operación como esta, que no fue tan grosera como pensaba, me moverá en mi perseverancia y en el ejercicio de mi función”, dijo.
Antes de la pregunta del periodista Luis Majul Hasta dónde podía llegar el avance de Ramos Padilla, respondió: “Para cada lado”. Sin embargo, afirmó que “necesitamos concienciar sobre el peligro que esto representa”. “El honor, la vida, la libertad, la herencia del pueblo depende de un juez. “Por eso hay que tener mucho cuidado al elegir un juez y no elegir a un niño de la militancia, a un soldadito que hace este tipo de tareas”.
“Cuando no se hace hincapié en el análisis de un juez y pasamos a la militancia, debemos ser conscientes del peligro que esto representa. Tienes que despertar a la gente y mirar este tipo de cosas. “La gente no sabía lo que significaba la inmovilidad de los jueces”., analizó, en relación con la situación de las habitaciones Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli. “Desde que se cuestiona la inmovilidad de los jueces y este es un tema de debate y votación, ya se ha hecho justicia. La simple implementación de esto afecta la justicia, perjudica a las instituciones, ¿Quién querría ser fiscal e investigar delitos de corrupción? “, preguntó.
Stornelli dijo sentirse “solo” y concluyó: “La asociación de magistrados y funcionarios durante mucho tiempo se ha dedicado a informarnos cuando muere la abuela de alguien, pero cuando es necesario tener un cargo ante el sometimiento a la justicia o la independencia del Poder Judicial, surgen dudas “.
Seguí leyendo:
Silvia Majdalani niega las acusaciones de espionaje: “Yo no era presidenta de una asociación ilegal”