La batalla por Marte: cómo Elon Musk, Blue Origin y EE. UU. Pudieron establecer el primer gobierno extraterrestre

El momento en que el primer ser humano pone un pie en Marte se acerca cada vez más. La distancia de 140 millones de millas entre la Tierra y el Planeta Rojo se romperá en las próximas dos décadas, La NASA predice.

Recientemente, la agencia espacial anunció sus planes para sus misiones lunares Artemisa: con el objetivo de tener lugar en 2024 – que podría establecer una base lunar en la Luna como un trampolín antes de la primera caminata espacial planetaria.

Para algunos, sin embargo, simplemente dar el primer paso en un planeta alienígena no es mirar hacia el futuro lo suficientemente lejos. Una vez que se establezca una comunidad en Marte, será necesario tener discusiones sobre cómo se gobierna y funciona exactamente. Elon Musk, director ejecutivo de SpaceX, es una de esas personas que planifican ese futuro y parece que ya está sentando las bases en los términos de servicio de los productos actuales de la empresa.

“Para los servicios prestados en Marte, o en tránsito a Marte a través de Starship u otra nave espacial de colonización, las partes reconocen a Marte como un planeta libre y que ningún gobierno con base en la Tierra tiene autoridad o soberanía sobre las actividades marcianas”, afirma la sección de la ley vigente.

“En consecuencia, las disputas se resolverán mediante principios de autogobierno, establecidos de buena fe, en el momento del acuerdo marciano”.

SpaceX no respondió a múltiples intentos de obtener más información de El independiente, pero los expertos sugieren que la adición de este segmento podría tener dos propósitos: el primero es que es una broma; el segundo es que está sentando las bases para una constitución de Marte, basada en cuán permisiva es realmente la legislación existente para la exploración espacial.

La ley aplicable aquí son los acuerdos de Artemis de 2020 y el Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1957 (por el cual los signatarios de los Acuerdos de Artemis dicen que cumplirán). Entre esa legislación se incluye la línea: “El espacio ultraterrestre no está sujeto a apropiación nacional por reclamo de soberanía, por medio de uso u ocupación, o por cualquier otro medio”. Como resultado, estos tratados impiden que la exploración espacial se convierta en un “acaparamiento de tierras”, como lo describe Segal.

Sin embargo, las regulaciones son, en general, “maternidad y tarta de manzana”, dice Segal, una frase estadounidense que significa algo con lo que ninguna persona razonable podría estar en desacuerdo, como las disposiciones de transparencia, interoperabilidad y asistencia de emergencia con respecto a la exploración espacial.

“Todo el derecho espacial contempla que aquellos de nosotros en este planeta compartimos los derechos y la responsabilidad de hacer del espacio algo que todos podamos compartir juntos”, dice Segal.

“Por lo general, si una cláusula es ilegal, leerá el resto del contrato como ejecutable y por sí solo. Agregó una sección relacionada con los servicios de Mars (que no se proporciona hoy, por lo que no tiene ningún efecto), pero en cinco o diez años puede revisar su contrato.

“No sé si una disposición como esta, aparte de ser graciosa y anecdótica, sea algo que afecte al resto del contrato. Podría estar tratando de sentar las bases para ofrecer una constitución independiente … tal como lo hizo con los autos eléctricos y los vehículos de lanzamiento reutilizables. ¿Tiene algún precedente o aplicabilidad? La respuesta que yo diría es claramente no; pero si dices algo lo suficiente, es posible que la gente se acerque “.

Elon Musk presenta la nueva nave espacial SpaceX diseñada para llevar a la tripulación a Marte

“Nuestro objetivo es poder enviar 1,000 naves estelares con 100 personas en ellas cada dos años”, dijo Anderman, según Business Insider.

“Empezaremos con 100, luego un par de cientos, luego 100.000, luego un millón hasta que tengamos una colonia verdaderamente sostenible. Sucederá en mi vida. Más rápido de lo que piensas”.

También dijo que esperaba que SpaceX “imponga nuestro propio régimen legal”, pero que sería “interesante ver cómo funciona con los gobiernos terrestres ejerciendo el control”. Anderman no respondió a múltiples solicitudes de comentarios de El independiente antes de la publicación.

Si bien la colonización puede ser la forma en que SpaceX y otras compañías piensan sobre la exploración extraterrestre, legalmente Musk tiene más posibilidades de crear una comunidad que una colonia, ya que todavía estaría bajo el gobierno de los EE. UU.

“Una comunidad es un grupo de personas con intereses y características comunes. Colonia es un término legal aplicado al territorio sujeto a la soberanía y jurisdicción del Estado colonizador ”, dijo el profesor Sa’id Mosteshar, director del Instituto de Política y Derecho Espaciales de Londres. El independiente.

Actualmente, si SpaceX o Musk crearan una comunidad en Marte, su actividad estaría sujeta al gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, podría ser que en el futuro, los legisladores vean la necesidad de una constitución que gobierne la totalidad de Marte, en lugar de tener leyes divididas en jurisdicciones geográficas como lo hacen ahora.

Queda por ver exactamente cómo se desarrollaría eso. En 2016Musk dijo que sus intenciones para un gobierno marciano serían una democracia directa, donde la gente vote sobre los temas ellos mismos en lugar de hacerlo a través de los políticos en las democracias representativas como lo hacemos ahora.

“Creo que recomendaría algún ajuste debido a la inercia de las leyes sería prudente. Probablemente debería ser más fácil eliminar una ley que crearla”, dijo Musk también. “Creo que probablemente sea bueno, porque las leyes tienen una vida infinita a menos que se eliminen”.

Los beneficios y las dificultades de tal sistema, al igual que muchos sistemas gubernamentales en la Tierra, son numerosos, y los expertos sugieren que es más probable que el gobierno marciano más beneficioso sea el que finalmente se decida sobre el propio Marte.

Además de SpaceX, es probable que otros competidores espaciales, como Blue Origin de Jeff Bezos, también estén explorando propuestas similares, aunque en un “trabajo algo más coherente y lógico que SpaceX”, dijo el profesor Von der Dunk, experto en derecho espacial en Nebraska College of Law, dijo El independiente.

“Es muy apropiado pensar en cómo se debe abordar la certeza de que surgirán conflictos que requerirán una solución legal. Al final, por supuesto, tanto SpaceX como todas las demás empresas solo pueden llegar hasta cierto punto ”, dijo, y agregó que, si bien las empresas pueden establecer la agenda, en última instancia dependerá de los gobiernos decidir si la adoptan.

Las intenciones de Blue Origin para el gobierno marciano siguen siendo desconocidas. Su fundador, Jeff Bezos de Amazon, ha hecho algunas alusiones a su idea de vida extraplanetaria, prediciendo un “civilización increíble”Donde un billón de personas viven en colonias bucólicas similares a las hipotetizadas por el físico Gerard O’Neill.

“No son lo que imaginas. Quiero decir, tendrán granjas, ríos y universidades; podrían tener un millón de personas en ellos. Son ciudades. Pero también me gustaría poder ir y venir a la Tierra “. Bezos ha dicho, pero está adoptando un enfoque espacial más lento que Musk. Con respecto a la legislación, Blue Origin dijo El independiente que no era un tema del que había hablado.

Un cilindro O’Neill, que consta de dos cilindros que giran en sentido contrario para proporcionar gravedad artificial

(NASA)

En cuanto a cuál puede ser el futuro de esas leyes, los extraños casos legales del pasado pueden servir de guía. Ya se ha sugerido que un asesinato en el Ártico, donde la falta de jurisdicción legal significó que el asesino fue absuelto de todos los cargos, podría proporcionar la base de leyes extraplanetarias donde la jurisdicción terrestre no puede llegar.

Existe un impulso humano para crear estabilidad a través de la ley, dijo Anderson. El independiente, y como tal daría lugar a un impulso para un marco que podría aplicarse a todo el planeta de una manera que no se podría hacer en la Tierra debido a las fronteras geológicas y culturales.

Si Musk, o cualquier otro pionero de la navegación espacial, busca acuerdos favorables para garantizar que se implemente la legislación que desean, hay varias rutas disponibles.

Condados como Luxemburgo ya tienen la mira puesta en la privatización del espacio, mientras que otros como Nueva Zelanda y los Emiratos Árabes Unidos son atractivos para posibles lanzamientos espaciales debido a sus posiciones geográficas y beneficios fiscales, respectivamente. Aunque ninguno parece particularmente probable como el hogar del próximo sitio de lanzamiento de SpaceX o Blue Origin, ya que ambas compañías están profundamente hundidas en el ecosistema industrial de los EE. UU. Para la fabricación de naves espaciales, presentan la oportunidad de una hegemonía claramente antiestadounidense fuera de nuestro país. planeta, hipotetiza Anderson.

En cuanto a cuándo la pregunta final, y posiblemente la más importante, de cuándo Mars podría volverse autosuficiente con su propio sistema legal, los abogados no están seguros, pero es probable que una vez que se estableciera la primera comunidad, buscaría autorregularse de manera justa. rápidamente debido a las dificultades de la comunicación interplanetaria.

“Tengo que ceder ante los verdaderos científicos aquí, algunos de los cuales podrían reclamar 10 años, otros más como un siglo o más”, dice el profesor von der Dunk. “Probablemente me colocaría en algún lugar seguro en el medio”.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Malviticias