La Corte Suprema de Argentina reclama jurisdicción original sobre temas educativos presenciales – MercoPress

La Corte Suprema argentina reclama jurisdicción original sobre temas educativos presenciales

Martes, 20 de abril de 2021-09: 00 UTC


La Corte Suprema les dio al gobierno federal y a la CABA cinco días hábiles para presentar sus casos.

La Corte Suprema de Argentina dictaminó el lunes que la cuestión de si la ciudad de Buenos Aires objeta el decreto presidencial que prohíbe la escolarización presencial hasta el 30 de abril cae bajo su jurisdicción original bajo el artículo 117 de la Constitución, y por lo tanto todas las jurisdicciones anteriores Cualquier tribunal inferior en este asunto invalidará cualquier resolución.

En la lucha contra la pandemia Covid-19, el presidente argentino Alberto Fernández emitió una Ordenanza de Emergencia (decreto de necesidad y urgencia 241/2021), que impuso una serie de restricciones adicionales a la circulación de personas en el área metropolitana de Buenos Aires. Aires (AMBA). Estas medidas incluyeron la prohibición de los cursos presenciales.

AMBA incluye la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que está gobernada por la oposición Juntos por el Cambio (JxC – Together for Change). Por otro lado, hay comunidades alrededor de CABA y también en AMBA en la provincia de Buenos Aires, donde el gobernador Axel Kiciloff está políticamente comprometido con el gobierno federal.

A última hora del domingo, el alcalde de la CABA, Horacio Rodríguez Larreta, se pronunció en contra del cumplimiento del decreto presidencial en materia de educación a las 22.30 horas, citando una nueva decisión de un tribunal de la ciudad de Buenos Aires.

La decisión plenaria del máximo tribunal del país el lunes por 4-1 votos significa que solo esos cinco jueces pueden emitir un juicio sobre este tema en particular, según lo establecido en el artículo 117 de la Constitución Argentina, que se establece en el artículo III, sección 2 de los Estados Unidos. y que dice que la Corte Suprema debe tener “jurisdicción original”. (es decir, no en el proceso de apelación) en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros y en los que una provincia sea parte. ??

READ  La economía buscará canjear valores que vencen en diciembre y liquidar $ 90.000 millones a través de 3 valores

El presidente del Tribunal Supremo Carlos Rosenkrantz y los jueces Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti apoyaron la opinión del fiscal general, mientras que la jueza Elena Highton de Nolasco votó en contra.

La Corte Suprema dio ahora a ambas partes (el Gobierno Nacional y la CABA) cinco días hábiles para presentar sus casos.

Mientras tanto, el Sindicato de Trabajadores de la Educación (UTE) se declaró en huelga el lunes, citando temores de contraer el coronavirus pero con un claro motivo político para respaldar a Fernández.

Llamamos a una huelga en respuesta a la demanda del gobierno de la ciudad de mantener las escuelas abiertas con enseñanza presencial. dijo UTE en un comunicado.

El subsecretario general de la UTE, Eduardo López, admitió que la medida respaldaba el decreto de Fernández y subrayó que se registraron 1.250 casos de Covid-19 en las escuelas solo en el primer mes de enseñanza presencial. ?? ¿Es una ley nacional y, como cualquier ley, debe cumplirse y nadie puede obligar a los trabajadores a no hacerlo? ?? él dijo.

Otros sindicatos marcharon por las calles de Buenos Aires en apoyo a las acciones de UTE.

Aunque algunas escuelas estaban abiertas el lunes, la ministra de Educación de la CABA, Soledad Acuña, había calculado que la educación personal no se restablecería por completo hasta el martes. Sin embargo, una escuela privada en Buenos Aires habría despedido a dos profesores de secundaria que se negaron a enseñar en el lugar el lunes.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Malviticias