Respuesta del gobierno de Buenos Aires al BCRA: dice que el impuesto a Lelic no afecta la “regulación monetaria” y que otras provincias ya lo están implementando

Las relaciones entre el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires continúan deteriorándose. En el cruce inicial el jueves, cuando el Ministro del Interior, Eduardo de Pedro, acusó al jefe de gobierno de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta y su hábito, Diego Santilli, por la represión de la policía de la ciudad en el marco del poste Diego Maradona y posteriores apelaciones judiciales contra ambos, ayer se agregó la carta del presidente del Banco Central, Miguel Pesce, ordenando a Rodríguez Larreta renunciar a la aplicación del Impuesto a la Renta Bruta para las operaciones de Leliiq y Pase y cualquier otra acción “que distorsione, obstruya o resulte en conflicto con las políticas llevadas a cabo por la Institución que lidero, luego de Incumplimiento de las medidas tales precauciones causarán un daño irreparable a la ejecución de la política monetaria y financiera a nivel nacional ”.

Ayer por la tarde, el Jefe de Gabinete de Buenos Aires, Felipe Miguel, dio una primera respuesta cuando dijo que la medida solicitada por el BCRA “es la eliminación de una exención de un impuesto corriente y por lo tanto está entre las competencias del gobierno de la ciudad”. Miguel agregó que el impuesto “no grava las operaciones entre el Banco Central y las instituciones, no afecta sus misiones y funciones y no es una medida innovadora; y algunas provincias lo están haciendo sin que el BCRA haya tenido una reacción como la que tuvo hoy”.

El gobierno de Buenos Aires todavía está estudiando la respuesta correcta. El impuesto IIBB no grava los instrumentos financieros en sí (Leliiq y Pases, que son operaciones de corto plazo, por las cuales el BCRA paga a los bancos para inmovilizar, o “esterilizar” en la jerga de los economistas, parte de la circulación monetaria), sino los intereses que reciben los bancos sobre ellos. En cuanto a la situación en otras provincias, un primer estudio muestra que las provincias de Córdoba y Tucumán nunca implementaron la exención y, por lo tanto, ya gravan lo que ahora pretende hacer la CABA. De ahí la referencia de Miguel a casos en los que el BCRA “no reaccionó como lo hizo con el gobierno de Buenos Aires”.

Por otro lado, la distribución de impuestos sobre los intereses y utilidades del sistema financiero está impulsada por un acuerdo multilateral entre todas las provincias argentinas, incluida CABA, que niega la creencia de que el distrito de Buenos Aires gravaría casi el 100% de los intereses de Lelic y Pase porque la mayoría de los bancos tienen su sede en la capital argentina. Según el acuerdo, el grueso, en caso de aplicación del IIBB, sería para la provincia de Buenos Aires, seguida por el distrito de Buenos Aires y provincias como Córdoba y Santa Fe.

Accion y reaccion

En su respuesta de ayer, el Jefe de Gabinete de Buenos Aires destacó que la decisión de eliminar la exención de los intereses de Leliqs y Pase (así como la eliminación de la exención del impuesto de timbre sobre saldos de tarjetas de crédito, que también se aplica en algunas provincias) “Es una medida redactada en un presupuesto condicional que tuvimos que elaborar a raíz de la abolición prematura e inconstitucional de la coparticipación por parte del gobierno nacional; quita que, además de los efectos de la pandemia, puso al Ayuntamiento en una situación financiera de extrema complejidad”. .

El cálculo de la Ciudad es que la reducción que el gobierno nacional decidió por decreto significa una disminución de $ 52,000 millones en los ingresos de coparticipación de la Ciudad para el 2021, para lo cual se decidió cambiar el presupuesto previamente elaborado (y que mantuvo exenciones de IIBB en Lelic y Pass y sellos en tarjetas de crédito) y recortó gastos en $ 33.000 millones y un aumento de impuestos de $ 19.000 millones.

Estos cambios presupuestarios, dijo Miguel, dependen de la respuesta que dé la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a la presentación judicial que hizo el gobierno bonaerense como consecuencia del recorte aplicado por el gobierno nacional para transferirlo al gobierno bonaerense. “Esto no es una remoción de un gobierno separado, es una remoción de cada uno de los vecinos, su esfuerzo y su trabajo”, dijo Miguel.

Pesce, titular del BCRA, lo instó en carta enviada a Rodríguez Larreta a abstenerse de aplicar cambios tributarios que “distorsionen las políticas que sigue el Banco Central”. mediante la implementación de instrumentos ”para cumplir con las funciones de su Carta, incluida la regulación de la cantidad de dinero en la economía.

Los bancos, que se verán afectados directamente, están tranquilos; su protector es nada menos que el regulador del sistema, BCRA. En su carta a Rodríguez Larreta, Pesce incluso insinuó una posible demanda alegando que la CSJ consideraba que los actos legislativos de las provincias no podían avanzar en atender la regulación que el Congreso delegó al Banco Central y citó el tema “Cooperativa Banco Credicoop Limitada c / Entre Ríos, Provincia de Es / Declaración de acción de seguridad ”, de 26 de marzo de 2014.

“Las obligaciones que son inherentes a la especialidad del Banco Central de la República Argentina bajo su Carta Orgánica no deben verse afectadas o distorsionadas por disposiciones como las que adoptará la exención de Buenos Aires”, dijo Pesce. .

Seguí leyendo:

Luz amarilla para Guzmán: sin posibilidad de financiamiento en pesos, cada vez más depende de la deuda por inflación y del dólar

La religión de los mercados internacionales propone que Argentina dolarice y privatice sus empresas públicas