Vacuna Oxford-AstraZeneca: buenos resultados, pero con indicaciones del grado de protección frente al COVID-19

Las cifras de eficacia, que justifican los hallazgos de The Lancet, corresponden a 11.636 voluntarios en Reino Unido y Brasil, la mitad de los cuales recibieron la vacuna y la otra mitad un placebo (EFE / Antonio Lacerda / Archivo)
Las cifras de eficacia que justifican los hallazgos de The Lancet corresponden a 11.636 voluntarios en Reino Unido y Brasil, la mitad de los cuales recibieron la vacuna y la otra mitad un placebo (EFE / Antonio Lacerda / Archive)

resultados publicados en la revista Lanceta convertido a la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad Británica de Oxford en la primera en proporcionar evidencia preliminar de que logra detener Sars-Cov 2, y básicamente sugiere que podría ser el único que previene la propagación de la enfermedad.

Los datos, aunque muy satisfactorios, esperan mayor aclaración. Muy eficaz para el grupo que recibió un régimen de dosificación más bajo, ya que se trata de una población de prueba pequeña y no incluye a los adultos mayores. existen indicios sobre la capacidad protectora que puede tener frente al coronavirus.

Cifras de eficiencia, que justifican las conclusiones de Lanceta, corresponden a 11.636 voluntarios en el Reino Unido y Brasil, la mitad de los cuales recibieron la vacuna y la otra mitad un placebo. La evidencia de la efectividad para derrotar al virus se calcula al observar cuántas personas están infectadas en el grupo de voluntarios vacunados en comparación con el grupo de placebo.

De los 131 casos de infección por coronavirus detectados catorce días después de la segunda inyección de la vacuna, 30 provenían del grupo vacunado (que tenía 5.807 voluntarios) y 101 del grupo placebo (5.829), es decir. 70% de eficiencia.

Pero aún, esta eficiencia es solo un promedio, ya que se utilizaron dos protocolos diferentes durante la prueba. De hecho, 1.367 voluntarios británicos fueron los que primero tomaron media dosis y luego una dosis completa un mes después. Para estos voluntarios, la eficiencia fue del 90%. Aquellos que recibieron una solicitud completa obtienen una inmunidad del 62%.

Dilemas de media dosis

Los resultados publicados en The Lancet hacen que la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad Británica de Oxford sea la primera en aportar evidencia preliminar de que puede detener Sars-Cov 2 (EFE / Hotli Simanjuntak / Archive)
Los resultados publicados en The Lancet hacen que la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad Británica de Oxford sea la primera en aportar evidencia preliminar de que puede detener Sars-Cov 2 (EFE / Hotli Simanjuntak / Archive)

Con base en estos resultados, revisados ​​y publicados en la prestigiosa publicación, la comunidad científica, en particular la británica, ha comenzado a manifestar sus reservas sobre la protección que puede ofrecer el candidato.

READ  El equipo de hockey masculino de India venció a Argentina en el último partido de práctica con 4: 2 Hockey News

Los datos difundidos este martes no han podido aportar la seguridad necesaria, coinciden los expertos consultados por la prensa inglesa, a la espera de la luz verde inmediata para habilitar su uso. Los dilemas que se derivan de su eficacia, dependiendo de la dosis, dificultan la MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido) puede autorizar el régimen de media dosis, es decir, el que ha demostrado la mayor protección contra Sars-Cov 2.

“El informe que se presenta en Lanceta “Ofrece solo una ‘sugerencia’ para el uso de la mitad de la dosis, para lo cual una autorización de este tipo requeriría más evidencia”, explican los expertos. Telegrafía.

De acuerdo a Simon Clarke, Profesor asociado de microbiología celular en la Universidad de Reading, “El informe sobre el exitoso ensayo Oxford / AstraZeneca presenta a los reguladores un dilema”.

“Los datos son más convincentes para el grupo que recibió la mitad de la dosis en su primera inyección. Esto no solo parece brindar una mayor protección frente a la enfermedad, sino que es en este grupo donde se produce una disminución de la transmisión asintomática del virus, algo que es fundamental si queremos conseguir inmunidad colectiva para conseguir una mayor protección de la población. “.

La comunidad científica, especialmente la británica, ha comenzado a manifestar su preocupación por la protección que puede brindar el candidato (REUTERS / Amanda Perobelli)
La comunidad científica, especialmente la británica, ha comenzado a manifestar su preocupación por la protección que puede brindar el candidato (REUTERS / Amanda Perobelli)

Para Clarke, “Desafortunadamente, este grupo era relativamente pequeño, lo que redujo la confiabilidad de los hallazgos; Además, no contenía participantes mayores (55 años o más) y “Todavía es posible que si los reguladores permiten que la vacuna se use de esta manera, la mayoría del grupo en riesgo no esté protegido”.

Aunque el país ha comenzado a utilizar la vacuna de Pfizer y BioNtech, el gobierno británico pone mayores esperanzas en el candidato de desarrollo local, debido a las favorables condiciones de almacenamiento, precios y logística, en comparación con sus competidores.

READ  Pasos sencillos para hacer café licoroso

De hecho, los datos del candidato de Oxford, así como la autorización que consiguieron las vacunas estadounidense y alemana, están siendo estudiados mediante el proceso de “revisión continua”, a la espera de que la agencia inglesa dé su aprobación urgente antes de Navidad.

Se aconsejó a otro especialista, Julian Tang, Virólogo clínico honorario, Ciencias respiratorias, Universidad de Leicester, agregó que “Una menor eficacia de la vacuna corre el riesgo de dejar una gran parte potencialmente desprotegida a pesar de estar vacunada”.

“Aquellos que han sido vacunados y creen que son inmunes pueden comportarse con mayor libertad, lo que podría ayudar a propagar más el virus si se infectan”.

Preguntas sin respuesta

Aunque el país ha comenzado a usar la vacuna de Pfizer y BioNtech, el gobierno británico espera más para el candidato de desarrollo local (REUTERS / Simon Dawson)
Aunque el país ha comenzado a usar las vacunas Pfizer y BioNtech, el gobierno británico espera más para el candidato de desarrollo local (REUTERS / Simon Dawson)

Con estas dudas, ¿se puede aprobar el régimen de dosis completa o media dosis? ¿Para qué edades se aplicaría de acuerdo con esta evidencia?

Para el grupo de investigadores de la Universidad de Oxford, en el encuentro informativo posterior al descubrimiento en Lanceta, Se espera que MHRA, el regulador de medicamentos en el Reino Unido, emita una decisión favorable con estos datos en los próximos días.

Según Andrew Pollard, director del Grupo de Vacunas de Oxford, se necesitarán varias vacunas para controlar la pandemia: “Creo que lo que necesitamos son vacunas en los brazos de la gente y, personalmente, creo que deberíamos ser completamente independientes de qué vacuna usamos porque queremos varias vacunas lo antes posible”.

Desde AstraZeneca, Mene Pangalo, vicepresidente ejecutivo de I + D de productos biofarmacéuticos, dice que incluso una vacuna con una eficacia del 62 por ciento sería útil para prevenir el COVID grave y la muerte. “Creo que una vacuna del 62 por ciento, que es el mínimo que hemos mostrado, sigue siendo una vacuna viable y eficaz”.

“Esperamos que esta vacuna se use pronto para comenzar a salvar vidas”, dijo Sarah Gilbert, profesora de vacunación en la Universidad de Oxford.

Calidad del informe publicado por Lanceta

READ  Apagón masivo golpea a Argentina y Uruguay | Noticias de América Latina
Estol destacó fundamentalmente que esta vacuna puede prevenir la propagación asintomática (Steve Parsons / Pool a través de REUTERS / File Photo)
Estol destacó fundamentalmente que esta vacuna puede prevenir la propagación asintomática (Steve Parsons / Pool a través de REUTERS / Photo File)

Consultado por Infobae, doctor Conrado Estol, El neurólogo y médico argentino con trayectoria internacional, destacó el valor de la publicación. Para Estol, la información se centra en un análisis intermedio de cuatro ensayos controlados aleatoriamente en Brasil, Sudáfrica y Reino Unido, datos que reflejan una prueba con “metodología sofisticada pero que no deja dudas”.

En ese sentido lo explicó “Lancet demuestra la eficacia de una primera vacuna accesible para todos, el primero en entregar resultados para un candidato producido por el virus activado, como vector para que el cuerpo genere anticuerpos “

Si bien reconoce la complejidad del modelo de prueba de AstraZeneca y Oxford, Estol destacó fundamentalmente que esta vacuna puede prevenir la propagación asintomática. A diferencia de sus competidores, los desarrollados por Pfizer o Moderna, y que pueden tener una efectividad superior al 90%, la evidencia de la publicación muestra que La vacuna británica, además de inmunizar a la persona para que no tenga la enfermedad o experimente una afección grave, puede asegurar que no propague el virus.

Finalmente, conviene recordar que pocos días después del anuncio de los primeros resultados, la Universidad y el laboratorio reconocieron el error de la mitad de la dosis. además, admitió que los voluntarios que recibieron la mitad de la primera inyección eran todos menores de 55 años, lo que puede perjudicar en parte el ensayo. Además de que las comunicaciones fueron previstas por primera vez en el mundo financiero, ante la comunidad científica, anunciaron, el 26 de noviembre, un “estudio adicional” para verificar que la vacuna que suscita mayores esperanzas, puede lograr la certeza de que todo el mundo les cree.

SIGO LEYENDO:

¿Cuáles son las observaciones de la comunidad científica sobre los resultados de la nueva vacuna Oxford-AstraZeneca?

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Malviticias